En el India-AI Impact Summit 2026, Sam Altman, destacó la enorme cantidad de energía y recursos que se necesitan para educar a un humano en comparación con el entrenamiento de un modelo de IA, provocando un intenso debate en las redes sociales. Altman argumentó que criticar el consumo energético de la IA sin considerar el vasto proceso evolutivo y educativo necesario para desarrollar la inteligencia humana era injusto. Este punto de vista es parte de una tendencia más amplia hacia la impopularidad de la IA, según Altman y otros líderes del sector, quienes parecen esforzarse en alienar a la mayoría de la población con sus declaraciones y acciones, a menudo vistas como una amenaza para el empleo y la sociedad tradicional.
La situación se ha vuelto tan explícita que incluso afecta a otras industrias, donde la conversación se dirige a una minoría convencida, marginando a la mayoría. La IA se convierte así en una herramienta clave en la batalla tecnológica actual, que no es solo técnica, sino también ideológica y filosófica. Un ejemplo de cómo estos cambios están comenzando a ganar terreno es el éxito del partido japonés Team Mirai en las elecciones, promoviendo un uso más amplio de la inteligencia artificial en la gobernanza.
Los cambios sociales necesarios para la adopción masiva de la IA implican mover la ‘ventana de Overton’ para hacer aceptables ideas que antes eran impensables. Esto se ve facilitado por discursos que marginalizan y deshumanizan a quienes se oponen o son irrelevantes para el avance tecnológico, haciendo eco de los posthumanismos y aceleracionismos que buscan superar las limitaciones humanas tradicionales y provocar un cambio social radical.
Las declaraciones de Altman no son aisladas, sino parte de un esfuerzo más amplio por cambiar el sistema de valores actual en preparación para una revolución tecnológica y social que desplaza al ser humano como centro del pensamiento y la acción.